Teleskop Habl snimio crnu rupu koja umesto da uništava - "rađa" zvezde

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.

Blago vama....I meteorolozima.

@Sale: Hablom ne možeš da gledaš naše planete, otprilike kao kada bi teleskopom gledao mrave. Nije to instrument za to.

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.
(Sale, 20. januar 2022 09:56)

Habl ne vidi kao fotoaparat ako na to misliš... trebao si u školu češće ići...

Koje elementarno nerazumevanje nauke u prva dva komentara. Hteo sam da krenem da objasnjavam, ali nema svrhe, objasnjeno je toliko puta da ko je hteo, mogao je da razume. Oni ne zele da razumeju, to zahteva intelektualni napor. Oni zele da idu linijom manjeg otpora i da se podsmevaju, konstruisu teorije zavere i slicno. Samo napred!!!

@Sale

Ti ocigledno ne razumes kako teleskopi rade? Nije samo Habl u pitanju, rade i drugi teleskopi bez optike i time se prebacuje u vidljiv spektar, pa se slike u slojevima sklapaju jedna preko druge, da bi se videlo ono vidljivo i nevidljivo na jednoj slici.

Kad sam bio klinac jedva sam cekao da dodje jedna mamina prijateljica.
One kafu a ja pod sto, nazalost sociva na hablu nisu bila nastelovana.
pa je ne vidjeh a znao sam da je tu negdje.

Nista mi jos uvek ne znamo!

Наравно. Гаје усеве да би имале шта да једу.

Kosmička stvarnost ostaće nedokučiva za nas jer čudovište iz "Id-a" zaustavlja evoluciju Homo sapijensa. Zapažanje Ortege i Gaseta od pre 100 g , najbolje pokazuju internet medija; kaže on: "Ranije su se ljudi mogli podeliti na mudrace i neznalice - ali SPECIJALISTA se ne može podvesti ni pod jednu od te 2 kategorije. Nije mudrac, jer ništa ne zna o onome što ne ulazi u njegovu specijalnost; ali nije ni neznalica, jer je ipak čovek od nauke i vrlo dobro poznaje svoj mali deo svemira. On je mudrac-neznalica koji će se u svim pitanjima koja ne poznaje vladati ne shodno svom neznanju, već samouvereno i drsko kao da je reč o pitanjima iz oblasti njegovog najužeg interesovanja." Svaka ko ja je završio bilo koji fakultet na Zemlji je - „specijalista“ - pojam možemo prošititi i na sport, zanate, umetnike i tsl; šta su "specijalisti" zastupali 30 g na interenetu se može proveriti. Ako mišljenju „specijalista“ dodamo i praksu koja vlada u kulturnim matricama i institucijama država sveta gde vlada saznajni obrazac „potvrđivanja“ (a ne obrazac prirodnih nauka „opovrgavanja“; uzimaju se samo oni primeri koje nečije mišljenje potvrđuju, a oni primeri koji to mišljenje opovrgavaju se uklanjaju) dolazimo do ćorsokaka u kome se nalazi planeta Zemlja; gde je bilo moguće da za samo 70 g. od 735 000 na planeti dođemo do 4.5 milijardi ljudi u gradovima - uništimo prirodnu ekološku ravnotezu na Zemlji koja je stvarana milionima godina;da za 200 g broj stanovnika naraste od 1 na 7.8 milijard

Koje elementarno nerazumevanje nauke u prva dva komentara. Hteo sam da krenem da objasnjavam, ali nema svrhe, objasnjeno je toliko puta da ko je hteo, mogao je da razume. Oni ne zele da razumeju, to zahteva intelektualni napor. Oni zele da idu linijom manjeg otpora i da se podsmevaju, konstruisu teorije zavere i slicno. Samo napred!!!
(Realistic, 20. januar 2022 10:23)

trolovi... svaki razuman odgovor ih zapravo hrani jer ga ukapiraju kao upecanog štrebera.

@zoran stokic... Mogu se samo delimicno sloziti. I nekada su postojale dobre zanatlije i specijalisti za svoj posao koje nisu imale bas siroko opste znanje. Slicno je bilo i u 19. veku kada su radnici radili za masinama od jutra do mraka, bas kao i rudari koji skoro da nisu ni vidjali suncevu svetlost. Danas svako ima pristup znanju, a i mnogo vise slobodnog vremena, pa ako zeli da sazna moze da izabere da usavrsava sebe, ili da sedi u kafani. Nema vise naucnika koji imaju multidisciplinarno znanje (recimo kao Bendzamin Frenklin), ali to je i nemoguce jer je ljudsko znanje postalo toliko kompleksno da naucnici mogu da se bave samo usko specijalizovanim oblastima i to u timovima. Samo mi obicni ljudi mozemo sebi omoguciti sire (kvizovsko) znanje, ali kada treba stupiti na polje ciste nauke, tu nase znanje postaje skoro neupotrebljivo. Nekada su ljudi samostalno, ili u manjim grupama pravili avione, a danas je potrebno mnogo razlicitih strucnjaka da naprave F35, ili SU57...

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.
(Sale, 20. januar 2022 09:56)

Mapa vidljivog svemira je već mapirana i to u drugoj jednon misiji kojoj je i Habl pomogao, a sto se tiče "radjanja" novih zveda mislim da je prije da destruktivna sila crne rupe stvara privid radjanja zvezde...

Pa lepo zena kaze....izgleda )))

Nevjerovatno,isprani mozgovi se vec dive ovome kao da je stvarno istina,zalosno da mnogi vjeruju u ovo da je istina.

Sunce se rađa u tvojim očima

Kao ljubitelj naučne fantastike i prosti posmatrač, oduvek sam smatrala da objekti nemogu nestati u crnim rupama a da se ne pojave na nekoj drugoj strani. Mislim da ova cr.rupa ima svoju drugu stranu na nekom drugom mestu. Cr.rupe vidimo kao vir koji guta svetlost, što može biti optička varka obzirom na udaljenost. Sećate se igrice zmijica na starim mob tel. kad zmijica izađe na jednoj strani ekrana a pojavi se na drugoj, možda naš kosmos izgleda baš tako kao ekran u igrici.

@Trovach Sada se pokazuje koliko su Sokrat i Demokrit bili dalekovidi kada su težište opstanka Homo sapijensa na planeti Zemlja - vezali za metod dolaženja do istine. Na tom tragu se razvila bazna prirodna nauka koja je započela sa “Principima” 1687. Tu se traga za ljudskim hipotetičkim znanjem, u smislu sve istinitijih teorija, za njih je znanje "doha" /mnjenje/, uvek nešto nesavšeno i nezavršeno. Da bi u tom kritičkom traganju, mogao biti uspešan, on ne priznaje autoritet; koristi se "metodom opovrgavanja", svoje mišljenja, podvrgavaju najstrožim proverama do tačke opovrgavanja. Na našu žalost svetom su nastavili da vladaju animističko/totemski sistemi koji su zlupotrebili prirodne nauku u svoje stare svrhe; sprečavajući da Homo sapijens u svijim privatnim životima, kulturnim i političkim matricama budu vođeni naučnim metodom “opovrgavanj”, “metodom učenja na empiriskim greškama”. Umesto metoda “opovrgavanja” (baznih nauka) nastavio je po inerciji da vlada metod “potvrđivanja” (primenjenih nauka) koji maksimalno ugađa čovekovom egoizmu – vodi ka tome da nas uništi čudovište iz "Id-a"! Metod "potvrđivanja" koriste primenjene nauke - stručnjaci – za njih je znanje "episteme", savršeno i završeno, instrumentalizuje ga u praksi s ciljem stvaranja što većeg profita, efikasnosti; za njih je knjiga prirode otvorena i može da se čitati nepogrešivo, otuda je on sklon da tom konačnom, nepogrešivom znanju pripisuje nešto nadljudsko, pa je samim tim sklon da priznaje autoritet.

@zoran stokic


To je sustinska razlika izmedju napretka i stagnacije.
Predsednik akademije nauka u Engleskoj je krajem 19. veka izjavio da je nauka u tom trenutku dostigla svoj limit i da sve objasnjava. I to je rekao samo mozda par decenija pre naucne eksplozije s pocetka 20. veka, perioda relativiteta, maksvelovih jednacina, kvantne fizike, predvidjamja lasera, trofazne struje, x zracenja itd.

Ozbiljan naucnik krpi trenutnu teoriju dok moze, a onda je polako teansformise, do trenutka kada nesto treba da se menja, pri cemu je apsolutno sve vreme svestan da je u pitanju samo model koji objasnjava dovoljno dobro do sada uocene stvari, ako se uoce nove stvari, model ce se menjati. Tako razmislja eksperimentalac, dok teoreticar ispituje teoriju ne bi li uocio nesto novo sto bi moglo da se isproba, a jako mali broj njih pokusava da transformise uoosteni model.

Tako je teorija struna usla u sukob sa binarnom teorijom supersimetrije i ponudila drugaciji ugao gledanja na stvari, ali sa sobom stvorila gomilu predvidjanja koje eksperiment ne moze dokazati. Slicno se vode i veliki napori uvodjenja fraktalne teorije u fiziku, sam Demokritov atom je fraktal i cela teorija podrzava teoriju da se atomi ponasaju slicno solarnom sistemu, ali u fizici nije bilo napora da se matematicki formalizuje fraktalna simetrija i formira model shodno njoj.
Tako da bice nauke dovoljno.

To neka srpska crna rupa=sve kontra od ostalih :)

Kada ce shvatiti da su crne rupe nista drugo do svemirskih portala koji izbacuju celije planete na druga mesta kako bi svemir nastavio da zivi u nasem organizmu ciji smo deo.

Zar Habl nije u fazi popravke, odnosno ne funkcionise?

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.

Blago vama....I meteorolozima.

Nevjerovatno,isprani mozgovi se vec dive ovome kao da je stvarno istina,zalosno da mnogi vjeruju u ovo da je istina.

Kad sam bio klinac jedva sam cekao da dodje jedna mamina prijateljica.
One kafu a ja pod sto, nazalost sociva na hablu nisu bila nastelovana.
pa je ne vidjeh a znao sam da je tu negdje.

Наравно. Гаје усеве да би имале шта да једу.

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.
(Sale, 20. januar 2022 09:56)

Habl ne vidi kao fotoaparat ako na to misliš... trebao si u školu češće ići...

Ako teleskop Habl, uocava crne rupe kako izbacuju zvezde na 30 miliona svetlosnih godina, daj neka nas pocasti sa jasnim hd slikama svih planeta i satelita u suncevom sistemu i neka ih izmapra sve da imamo da uzivamo kao google earth. Da ne gledamo rendere.
(Sale, 20. januar 2022 09:56)

Mapa vidljivog svemira je već mapirana i to u drugoj jednon misiji kojoj je i Habl pomogao, a sto se tiče "radjanja" novih zveda mislim da je prije da destruktivna sila crne rupe stvara privid radjanja zvezde...

Koje elementarno nerazumevanje nauke u prva dva komentara. Hteo sam da krenem da objasnjavam, ali nema svrhe, objasnjeno je toliko puta da ko je hteo, mogao je da razume. Oni ne zele da razumeju, to zahteva intelektualni napor. Oni zele da idu linijom manjeg otpora i da se podsmevaju, konstruisu teorije zavere i slicno. Samo napred!!!

@Sale: Hablom ne možeš da gledaš naše planete, otprilike kao kada bi teleskopom gledao mrave. Nije to instrument za to.

@Sale

Ti ocigledno ne razumes kako teleskopi rade? Nije samo Habl u pitanju, rade i drugi teleskopi bez optike i time se prebacuje u vidljiv spektar, pa se slike u slojevima sklapaju jedna preko druge, da bi se videlo ono vidljivo i nevidljivo na jednoj slici.

Nista mi jos uvek ne znamo!

Pa lepo zena kaze....izgleda )))

Sunce se rađa u tvojim očima

Kosmička stvarnost ostaće nedokučiva za nas jer čudovište iz "Id-a" zaustavlja evoluciju Homo sapijensa. Zapažanje Ortege i Gaseta od pre 100 g , najbolje pokazuju internet medija; kaže on: "Ranije su se ljudi mogli podeliti na mudrace i neznalice - ali SPECIJALISTA se ne može podvesti ni pod jednu od te 2 kategorije. Nije mudrac, jer ništa ne zna o onome što ne ulazi u njegovu specijalnost; ali nije ni neznalica, jer je ipak čovek od nauke i vrlo dobro poznaje svoj mali deo svemira. On je mudrac-neznalica koji će se u svim pitanjima koja ne poznaje vladati ne shodno svom neznanju, već samouvereno i drsko kao da je reč o pitanjima iz oblasti njegovog najužeg interesovanja." Svaka ko ja je završio bilo koji fakultet na Zemlji je - „specijalista“ - pojam možemo prošititi i na sport, zanate, umetnike i tsl; šta su "specijalisti" zastupali 30 g na interenetu se može proveriti. Ako mišljenju „specijalista“ dodamo i praksu koja vlada u kulturnim matricama i institucijama država sveta gde vlada saznajni obrazac „potvrđivanja“ (a ne obrazac prirodnih nauka „opovrgavanja“; uzimaju se samo oni primeri koje nečije mišljenje potvrđuju, a oni primeri koji to mišljenje opovrgavaju se uklanjaju) dolazimo do ćorsokaka u kome se nalazi planeta Zemlja; gde je bilo moguće da za samo 70 g. od 735 000 na planeti dođemo do 4.5 milijardi ljudi u gradovima - uništimo prirodnu ekološku ravnotezu na Zemlji koja je stvarana milionima godina;da za 200 g broj stanovnika naraste od 1 na 7.8 milijard

Kao ljubitelj naučne fantastike i prosti posmatrač, oduvek sam smatrala da objekti nemogu nestati u crnim rupama a da se ne pojave na nekoj drugoj strani. Mislim da ova cr.rupa ima svoju drugu stranu na nekom drugom mestu. Cr.rupe vidimo kao vir koji guta svetlost, što može biti optička varka obzirom na udaljenost. Sećate se igrice zmijica na starim mob tel. kad zmijica izađe na jednoj strani ekrana a pojavi se na drugoj, možda naš kosmos izgleda baš tako kao ekran u igrici.

Kada ce shvatiti da su crne rupe nista drugo do svemirskih portala koji izbacuju celije planete na druga mesta kako bi svemir nastavio da zivi u nasem organizmu ciji smo deo.

Koje elementarno nerazumevanje nauke u prva dva komentara. Hteo sam da krenem da objasnjavam, ali nema svrhe, objasnjeno je toliko puta da ko je hteo, mogao je da razume. Oni ne zele da razumeju, to zahteva intelektualni napor. Oni zele da idu linijom manjeg otpora i da se podsmevaju, konstruisu teorije zavere i slicno. Samo napred!!!
(Realistic, 20. januar 2022 10:23)

trolovi... svaki razuman odgovor ih zapravo hrani jer ga ukapiraju kao upecanog štrebera.

@zoran stokic... Mogu se samo delimicno sloziti. I nekada su postojale dobre zanatlije i specijalisti za svoj posao koje nisu imale bas siroko opste znanje. Slicno je bilo i u 19. veku kada su radnici radili za masinama od jutra do mraka, bas kao i rudari koji skoro da nisu ni vidjali suncevu svetlost. Danas svako ima pristup znanju, a i mnogo vise slobodnog vremena, pa ako zeli da sazna moze da izabere da usavrsava sebe, ili da sedi u kafani. Nema vise naucnika koji imaju multidisciplinarno znanje (recimo kao Bendzamin Frenklin), ali to je i nemoguce jer je ljudsko znanje postalo toliko kompleksno da naucnici mogu da se bave samo usko specijalizovanim oblastima i to u timovima. Samo mi obicni ljudi mozemo sebi omoguciti sire (kvizovsko) znanje, ali kada treba stupiti na polje ciste nauke, tu nase znanje postaje skoro neupotrebljivo. Nekada su ljudi samostalno, ili u manjim grupama pravili avione, a danas je potrebno mnogo razlicitih strucnjaka da naprave F35, ili SU57...

@Trovach Sada se pokazuje koliko su Sokrat i Demokrit bili dalekovidi kada su težište opstanka Homo sapijensa na planeti Zemlja - vezali za metod dolaženja do istine. Na tom tragu se razvila bazna prirodna nauka koja je započela sa “Principima” 1687. Tu se traga za ljudskim hipotetičkim znanjem, u smislu sve istinitijih teorija, za njih je znanje "doha" /mnjenje/, uvek nešto nesavšeno i nezavršeno. Da bi u tom kritičkom traganju, mogao biti uspešan, on ne priznaje autoritet; koristi se "metodom opovrgavanja", svoje mišljenja, podvrgavaju najstrožim proverama do tačke opovrgavanja. Na našu žalost svetom su nastavili da vladaju animističko/totemski sistemi koji su zlupotrebili prirodne nauku u svoje stare svrhe; sprečavajući da Homo sapijens u svijim privatnim životima, kulturnim i političkim matricama budu vođeni naučnim metodom “opovrgavanj”, “metodom učenja na empiriskim greškama”. Umesto metoda “opovrgavanja” (baznih nauka) nastavio je po inerciji da vlada metod “potvrđivanja” (primenjenih nauka) koji maksimalno ugađa čovekovom egoizmu – vodi ka tome da nas uništi čudovište iz "Id-a"! Metod "potvrđivanja" koriste primenjene nauke - stručnjaci – za njih je znanje "episteme", savršeno i završeno, instrumentalizuje ga u praksi s ciljem stvaranja što većeg profita, efikasnosti; za njih je knjiga prirode otvorena i može da se čitati nepogrešivo, otuda je on sklon da tom konačnom, nepogrešivom znanju pripisuje nešto nadljudsko, pa je samim tim sklon da priznaje autoritet.

@zoran stokic


To je sustinska razlika izmedju napretka i stagnacije.
Predsednik akademije nauka u Engleskoj je krajem 19. veka izjavio da je nauka u tom trenutku dostigla svoj limit i da sve objasnjava. I to je rekao samo mozda par decenija pre naucne eksplozije s pocetka 20. veka, perioda relativiteta, maksvelovih jednacina, kvantne fizike, predvidjamja lasera, trofazne struje, x zracenja itd.

Ozbiljan naucnik krpi trenutnu teoriju dok moze, a onda je polako teansformise, do trenutka kada nesto treba da se menja, pri cemu je apsolutno sve vreme svestan da je u pitanju samo model koji objasnjava dovoljno dobro do sada uocene stvari, ako se uoce nove stvari, model ce se menjati. Tako razmislja eksperimentalac, dok teoreticar ispituje teoriju ne bi li uocio nesto novo sto bi moglo da se isproba, a jako mali broj njih pokusava da transformise uoosteni model.

Tako je teorija struna usla u sukob sa binarnom teorijom supersimetrije i ponudila drugaciji ugao gledanja na stvari, ali sa sobom stvorila gomilu predvidjanja koje eksperiment ne moze dokazati. Slicno se vode i veliki napori uvodjenja fraktalne teorije u fiziku, sam Demokritov atom je fraktal i cela teorija podrzava teoriju da se atomi ponasaju slicno solarnom sistemu, ali u fizici nije bilo napora da se matematicki formalizuje fraktalna simetrija i formira model shodno njoj.
Tako da bice nauke dovoljno.

To neka srpska crna rupa=sve kontra od ostalih :)

Zar Habl nije u fazi popravke, odnosno ne funkcionise?