Pera Ždera
pre 1 godinu
Pre neki dan Rivers kaze, gledajte igru - Ako gledamo samo igru, njene elemente i finese, uticaj, Nikola je ispred Embiida.
Sad rekose popularnost - Lik koji nema drrustvene mreze, po mnogima extremno marketinski neisplativ (kada je odgovaralo da takav bude argument), u ekipi grada za koji fanovi ne znaju ni da postoji (takodje tvrdili tako), koji kaze da ga MVP ne zanima, popularniji od Embiida? Ili su mozda mislili na popularno razmisljanje u javnosti? Pa taj trend je MNOGO vise bio u pravcu Embiida, navlacenjem i svim izjavama koje su bas gradile takav narativ, on ispred Jokica. Ova izjava oko popularnosti mozda i besmislenija od prve.
Dalje, kazu, ne zna se sta su kriterijumi - O da, i te kako se zna (sustinski) zato nije ni bilo sive zone usled koje bi odmah dali Embiidu MVP. Da se najvise gledao licni dozivljaja ne bar neka pravila, sudeci po prozivanju i omalovazavanju medija, rezultat bi vrv bio drugaciji.
Bas po tim statistikama, uticaju na tim, dostupnosti (br odigranih utakmica) i (ne)pomoci saigraca Jokic je nagradu i dobio. Da je bilo obrnuto onda bi argument "ali po kom osnovu ispred Nikole" i "Koja su vise pravila" bio validan. U ovom slucaju je blaga hajka i neprofesionalizam.
Mozemo ovako dugo ali cinjenica je da su IPAK tamo neki strucnjaci sa IPAK pravom glasa ubedljivo stavili Nikolu na prvo mesto (nije bas bilo blizu i mala razlika izmedju 1pg i 2og). Ovako se prilicno ispaljuju i ne ostavljaju bas mnogo prostora za kontra tumacenje u kontekstu boje koze, licnih afiniteta itd.
Ipak tako ozbiljni likovi (inside NBA), pa i strucnjaci u ovako bitnoj emisiji za NBA svet ne smeju sebi dozvoliti toliko "lapsusa" bez da se bave donekle argumentima u cemu je to Embiid bio bolji? Brojevima? Dostupnoscu? Uticaju na tim? Pa i brojevima u POffu? Tezini tima na ledjima usled neigranja bitnih saigraca? hmm... totalno subjektivno, nazalost. Sreca pa subjektivnost ne bira nosioca nagrade.
122 Komentari
Sortiraj po: