Jokić i Dončić nezamenljivi, Filadelfija bolja bez Embida

pa kako onda embid favorit. gluposti.

I onda dođu specijalci poput ovih ovde na sajtu ili likova poput Perkinsa da nešto objašnjavaju.

Ostavimo li po strani statistiku i Joke i Embida, ovo čini stvari jasnijim, iako je mali uzorak...

Embid je brutal igrač, pogotovo kada bi igrao malo više za ekipu, a manje za statistiku. Sa druge strane Jokić je definicija košarke i MVP bez ikakve dileme. Ovaj hajp oko MVP se opet podigao sa vezana 4 poraza Denvera i Embidovih vezanih 8 partija sa 30+ poena.

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ono kad misliš da znas a ne znas.

Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

a u stvarnosti nema ni 9, ali zato ima 6 asistencija manje,
...e sad ako znaš da računaš...

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ne lupetaj ! Jedino je u proslom duelu Embiid bio bolji, u ostalim ga je Jokic školovao ! A zaboravio sa da pomene i duele na kojim je Embiid odmarao, čovek previše umoran…

Sa dolaskom Jokica u NBA i pocetkom njegove MVP price iz mulja kosarkaskog nepoznavanja igre izasli su idolopoklonici u ekstazi, sa kojima se jednostavno ne moze argumentovano voditi ikakva debata.
Oni Jokica vide kao savrsenstvo, kao najboljeg igraca koji je ikada igrao kosarku.
Takav fanatizam je dubokog psiholoskog karaktera, nije nesto sa cime se lako izlazi na kraj.
Nekada je covek mogao na sportskim vestima da procita zanimljive analize ljudi koji prate kosarku i u istu se razumeju, mogli ste razmeniti misljenja, voditi polemike oko bilo cega.
To vise nije moguce, jer je 95% komentara botovskog tipa.
Neki Pera Zdera prednjaci bajkama, sledi Borca koji pise sci fi bajke, i armija drugih ciji je vokabular unistio jezik pisanja, te imamo Jokaru, brata, baticu, kralja, decka i ostale pojmove verovatno iz one zadruge i slicnih emisija za zaglupljivanje mase.
Zaista je tuzno sto covek vise nista kvalitetno i lepo ne moze da procita na sportskim vestima, vec samo senzacionalne, bombasticne naslove koji u sebi nemaju nista vredno paznje.
Tako i Embiid posle utakmice gde ubaci Jokicu direktno 47p biva ismevan, jer se usudio, "nalozio", nameracio na MVP, kome ta utakmica nista ne znaci.
Posto mu ni MVP titula nista ne znaci, onda nek ide u ruke boljem igracu-Embiidu.

Krenulo je sa ovim jel? Pa Denver ima dve pobede bez Jokica od 134-103 i 115-103 protiv Klipersa a imaju dva poraza sa samo jednim igracem iz prve petorke,od toga jedan od jakog Milvokija samo 7 razlike. Imaju poraz od dva razlike protiv Oklahome i bez Portera na toj utakmici,ekipu koji su jednom pobedili posle produzetaka i sa Jokicem. Kako onda mozete da objasnjavate na osnovu ovoga kako samo Jokic nije igrao i da samo bez njega nisu mogli da dobiju neke utakmice?? A ova povrsnost objasnjavanja kako je Filadelfija bolja bez Embida,a znamo da je Fila dobijala utakmice i bez Hardena i ostalih godinama unazad. Pitam se zasto se Fila ne ratosilja Embida kad su bolji bez njega?? Sta mene cudi kad su ovde partij Embida sa 55p,12sk,8ass i 7 blokada nalazili mane i zamerke. Ovde je posmatranje kosarke toliko povrsno da je to nenormalno,ovde se samo "asistencija" smatra uticajem na ekipom,a ekipa Denvera ima 23ass u proseku bez Jokica. Imaju dva igraca sa 44 i 41% suta za 3 poena,pa samo par ekipa mozda moze da se pohvali time.

Da li imate vi šta drugo pisati sem MVP trke

Jokic ima u +/- statistici 593, a ukupan +/- Denvera je +/- Denvera je 270, sto znaci da su u minutima bez Jokica -323, mozda je Jokic igrao dve trecine minuta, a jednu trecinu nije, bez njegovih minuta borili bi se i dalje sa San Antonijom i Hjustonom za bolju poziciju na draftu, dok je Embid +362, a Fila je +336, bez njega je -26 sto znaci da bi se bez njega vrteli oko pozicije za plej in.
Embid je dobar, ali svakako ima bolji tim, Harden je ove godine zasluzio all star, ali nije igrao, dok Jokic jos uvek nikad nije imao all star saigraca (ne znamo kako bi to funkcionisalo).
Jokic podize igru Denvera dok za Embidovu statistiku igra cala ekipa Filadlfije.

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita
(OvoOno, 18. mart 2023 12:04)

Slazem se, ali mislim da bi Denver gubio i od Hjustona i slicnih bez Jokica.
(palop, 18. mart 2023 12:51)

Mozda, mozda ne, nije ni bitno. Samo kazem realno, ovaj procenat ne daje pravu sliku bez ostalih stvari. Isto da li je jos neko od bitnijih igraca i koliko propustilo mec kad i oni u tim pobedama i porazima... Nisam upucen ni za jednog od njih za te stvari... Kazem samo ovako procentualno, na cist broj pobeda i poraza, bez ovih drugih stvari, ne moze da da potpunu i realnu sliku... Na kraj krajeva, jedina prava slika bi bila da cele sezone igraju timovi bez njih, 82 utakmice, bez povreda ostalih, pa da se vidi ko ce bolje igrati i zavrsiti na tabeli. Sto nije realno. Sve ovo ostalo je mali uzorak, ali je valjda dobro za prepiranje medju ljudima.

Uzgred ova statistika za Dončića je pre sinoćne pobede, sada Dalas bez njega ima oko 36% (5/14)

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.

(sigurni viver, 18. mart 2023 12:35)
Bravo. Perfektan komentar.

@vasilije ovo je olicenje bolestnog coveka koji prica o statistici za koju ne zna ni sta ona znaci. Jokic igra 9 minuta u cetvrtini onda izadje sa jos 3 igraca u postavi i onda klupa bude u minusu i tako dalje,ovo je najgluplja statistika ikada za koju ovi laici nisu ni znali dok neki jadnik nije provalio da je Jokic visoko kotiran u njoj. Kako je Denver bez Jokica ubacio Indiani 134 poena a primio 103 ili kako su dobili Kliperse ako je ta statistika realna,da je tako kao sto laici pisu Denver bi davao 70 a primao 150 poena. Evo vam najbolji primer gluposti plus/minus statistike. Booker protiv Denvera 4ti mec playoffa..34p,4ass,42% suta +15 a Chris Paul 37p,8ass i 73% suta i +1. Ovde statistika plus/minus kaze da je Booker bolji????

Ostavimo li po strani statistiku i Joke i Embida, ovo čini stvari jasnijim, iako je mali uzorak...
(Matematika, 18. mart 2023 10:30)

Да је МВП Лука?

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita
(OvoOno, 18. mart 2023 12:04)

Slazem se, ali mislim da bi Denver gubio i od Hjustona i slicnih bez Jokica.

@palop Kaze covek da misli da bi Denver bez Jokica gubio od Hjustona i slicnih ekipa,prosle sezone Kazins,kampaco i barton tulip Hjuston 20 razlike,a ovogodisnji tim Denvera tukao Kliperse i dobio Indianu 31 razlike,a samo sa Gordonom se drzali protiv Milvokija. Koliko je ljudima stalo da u kolektivnom sportu prikazu kako neko igra sam!

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ono kad misliš da znas a ne znas.
(Mare, 18. mart 2023 11:43)

Ono kad se objasnjavas sa likom koji troluje. Covek ako je resio da je Sunce zelene boje,nema tog argumenta koji ce ga ubediti da je ipak zute boje.

Sigurni viver Svaka ti je na mestu,odavno nisam naisao na kvalitetniji komentar,svaka ti cast!

Totalna glupost

Sreća je da će glasati oni koji prate košarku i u istu se razumeju više od nas. Aj da sačekamo glasanje pa da komentarišemo. Svi kanditati su sjajni i niko neće titulu dobiti nezasluženo.

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.

Krenulo je sa ovim jel? Pa Denver ima dve pobede bez Jokica od 134-103 i 115-103 protiv Klipersa a imaju dva poraza sa samo jednim igracem iz prve petorke,od toga jedan od jakog Milvokija samo 7 razlike. Imaju poraz od dva razlike protiv Oklahome i bez Portera na toj utakmici,ekipu koji su jednom pobedili posle produzetaka i sa Jokicem. Kako onda mozete da objasnjavate na osnovu ovoga kako samo Jokic nije igrao i da samo bez njega nisu mogli da dobiju neke utakmice?? A ova povrsnost objasnjavanja kako je Filadelfija bolja bez Embida,a znamo da je Fila dobijala utakmice i bez Hardena i ostalih godinama unazad. Pitam se zasto se Fila ne ratosilja Embida kad su bolji bez njega?? Sta mene cudi kad su ovde partij Embida sa 55p,12sk,8ass i 7 blokada nalazili mane i zamerke. Ovde je posmatranje kosarke toliko povrsno da je to nenormalno,ovde se samo "asistencija" smatra uticajem na ekipom,a ekipa Denvera ima 23ass u proseku bez Jokica. Imaju dva igraca sa 44 i 41% suta za 3 poena,pa samo par ekipa mozda moze da se pohvali time.

Sa dolaskom Jokica u NBA i pocetkom njegove MVP price iz mulja kosarkaskog nepoznavanja igre izasli su idolopoklonici u ekstazi, sa kojima se jednostavno ne moze argumentovano voditi ikakva debata.
Oni Jokica vide kao savrsenstvo, kao najboljeg igraca koji je ikada igrao kosarku.
Takav fanatizam je dubokog psiholoskog karaktera, nije nesto sa cime se lako izlazi na kraj.
Nekada je covek mogao na sportskim vestima da procita zanimljive analize ljudi koji prate kosarku i u istu se razumeju, mogli ste razmeniti misljenja, voditi polemike oko bilo cega.
To vise nije moguce, jer je 95% komentara botovskog tipa.
Neki Pera Zdera prednjaci bajkama, sledi Borca koji pise sci fi bajke, i armija drugih ciji je vokabular unistio jezik pisanja, te imamo Jokaru, brata, baticu, kralja, decka i ostale pojmove verovatno iz one zadruge i slicnih emisija za zaglupljivanje mase.
Zaista je tuzno sto covek vise nista kvalitetno i lepo ne moze da procita na sportskim vestima, vec samo senzacionalne, bombasticne naslove koji u sebi nemaju nista vredno paznje.
Tako i Embiid posle utakmice gde ubaci Jokicu direktno 47p biva ismevan, jer se usudio, "nalozio", nameracio na MVP, kome ta utakmica nista ne znaci.
Posto mu ni MVP titula nista ne znaci, onda nek ide u ruke boljem igracu-Embiidu.

@vasilije ovo je olicenje bolestnog coveka koji prica o statistici za koju ne zna ni sta ona znaci. Jokic igra 9 minuta u cetvrtini onda izadje sa jos 3 igraca u postavi i onda klupa bude u minusu i tako dalje,ovo je najgluplja statistika ikada za koju ovi laici nisu ni znali dok neki jadnik nije provalio da je Jokic visoko kotiran u njoj. Kako je Denver bez Jokica ubacio Indiani 134 poena a primio 103 ili kako su dobili Kliperse ako je ta statistika realna,da je tako kao sto laici pisu Denver bi davao 70 a primao 150 poena. Evo vam najbolji primer gluposti plus/minus statistike. Booker protiv Denvera 4ti mec playoffa..34p,4ass,42% suta +15 a Chris Paul 37p,8ass i 73% suta i +1. Ovde statistika plus/minus kaze da je Booker bolji????

I onda dođu specijalci poput ovih ovde na sajtu ili likova poput Perkinsa da nešto objašnjavaju.

Ostavimo li po strani statistiku i Joke i Embida, ovo čini stvari jasnijim, iako je mali uzorak...
(Matematika, 18. mart 2023 10:30)

Да је МВП Лука?

Ostavimo li po strani statistiku i Joke i Embida, ovo čini stvari jasnijim, iako je mali uzorak...

Embid je brutal igrač, pogotovo kada bi igrao malo više za ekipu, a manje za statistiku. Sa druge strane Jokić je definicija košarke i MVP bez ikakve dileme. Ovaj hajp oko MVP se opet podigao sa vezana 4 poraza Denvera i Embidovih vezanih 8 partija sa 30+ poena.

Da li imate vi šta drugo pisati sem MVP trke

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ne lupetaj ! Jedino je u proslom duelu Embiid bio bolji, u ostalim ga je Jokic školovao ! A zaboravio sa da pomene i duele na kojim je Embiid odmarao, čovek previše umoran…

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita
(OvoOno, 18. mart 2023 12:04)

Slazem se, ali mislim da bi Denver gubio i od Hjustona i slicnih bez Jokica.

pa kako onda embid favorit. gluposti.

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ono kad misliš da znas a ne znas.

Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

a u stvarnosti nema ni 9, ali zato ima 6 asistencija manje,
...e sad ako znaš da računaš...

Jokic ima u +/- statistici 593, a ukupan +/- Denvera je +/- Denvera je 270, sto znaci da su u minutima bez Jokica -323, mozda je Jokic igrao dve trecine minuta, a jednu trecinu nije, bez njegovih minuta borili bi se i dalje sa San Antonijom i Hjustonom za bolju poziciju na draftu, dok je Embid +362, a Fila je +336, bez njega je -26 sto znaci da bi se bez njega vrteli oko pozicije za plej in.
Embid je dobar, ali svakako ima bolji tim, Harden je ove godine zasluzio all star, ali nije igrao, dok Jokic jos uvek nikad nije imao all star saigraca (ne znamo kako bi to funkcionisalo).
Jokic podize igru Denvera dok za Embidovu statistiku igra cala ekipa Filadlfije.

@palop Kaze covek da misli da bi Denver bez Jokica gubio od Hjustona i slicnih ekipa,prosle sezone Kazins,kampaco i barton tulip Hjuston 20 razlike,a ovogodisnji tim Denvera tukao Kliperse i dobio Indianu 31 razlike,a samo sa Gordonom se drzali protiv Milvokija. Koliko je ljudima stalo da u kolektivnom sportu prikazu kako neko igra sam!

(sigurni viver, 18. mart 2023 12:35)
Bravo. Perfektan komentar.

Sigurni viver Svaka ti je na mestu,odavno nisam naisao na kvalitetniji komentar,svaka ti cast!

Totalna glupost

Denver je gubio jer nije igralo pola tima, ne samo Jokic.
Embid je bolji kosarkas od Jokica, sto je pokazao i statisticki kao i u medjusobnim duelima.
Covek ima 15 poena vise od Jokica u proseku, to je ogromna razlika.
(., 18. mart 2023 11:21)

Ono kad misliš da znas a ne znas.
(Mare, 18. mart 2023 11:43)

Ono kad se objasnjavas sa likom koji troluje. Covek ako je resio da je Sunce zelene boje,nema tog argumenta koji ce ga ubediti da je ipak zute boje.

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita
(OvoOno, 18. mart 2023 12:04)

Slazem se, ali mislim da bi Denver gubio i od Hjustona i slicnih bez Jokica.
(palop, 18. mart 2023 12:51)

Mozda, mozda ne, nije ni bitno. Samo kazem realno, ovaj procenat ne daje pravu sliku bez ostalih stvari. Isto da li je jos neko od bitnijih igraca i koliko propustilo mec kad i oni u tim pobedama i porazima... Nisam upucen ni za jednog od njih za te stvari... Kazem samo ovako procentualno, na cist broj pobeda i poraza, bez ovih drugih stvari, ne moze da da potpunu i realnu sliku... Na kraj krajeva, jedina prava slika bi bila da cele sezone igraju timovi bez njih, 82 utakmice, bez povreda ostalih, pa da se vidi ko ce bolje igrati i zavrsiti na tabeli. Sto nije realno. Sve ovo ostalo je mali uzorak, ali je valjda dobro za prepiranje medju ljudima.

Mnogo je važniji uzorak, broj utakmica odigranih. Protivnici takodje u tim mecevima, nije isto ako je neko pobeđivao hjuston i slične, a drugi gubili od favorita

Uzgred ova statistika za Dončića je pre sinoćne pobede, sada Dalas bez njega ima oko 36% (5/14)

Sreća je da će glasati oni koji prate košarku i u istu se razumeju više od nas. Aj da sačekamo glasanje pa da komentarišemo. Svi kanditati su sjajni i niko neće titulu dobiti nezasluženo.